行业组织近日表示，对电子烟和蒸汽产品征收与普通卷烟相同的税，并不会遏制烟草的使用，如果税率相同，也无法鼓励烟民使用“危害较小的替代品”。
PECIA希望提请注意的事实是，国会没有就拟议中的立法进行公开磋商。我们的组织本可以提供资源和研究，帮助众议院代表了解一些国家正在采纳的减少烟草危害的战略，”PECIA在声明中说。
菲律宾蒸汽产品协会说，英国和新西兰已经鼓励本国公民采用“危害较小的尼古丁产品，尤其是电子烟”，而不是定期吸卷烟。“专家们认为，2014年加热烟草产品进入日本市场后，加速了日本吸烟率的显著下降。”
菲律宾电子烟工业协会（PECIA）和菲律宾蒸汽产品协会（Vapers PH）在各自的声明中敦促立法者考虑研究结果，这些研究发现电子烟和蒸汽产品是一种“危害小得多的替代品”。
“对低风险产品征收重税只会导致吸烟者坚持使用传统卷烟，而不是转向危害较小的尼古丁替代品，”菲律宾蒸汽产品协会说。
然而，菲财政部副部长Karl Kendrick Chua却表示，电子烟和蒸汽产品应当与普通卷烟一样征税，因为使用电子烟“不一定更有益”。
然而，卫生部门财政部门版本的法案提议，蒸汽产品应按每毫升45比索的税率征税，到2023年至每毫升60比索，此后每年增加10%。
菲律宾电子烟游说团体表示，电子烟产品比传统卷烟更安全，并要求政府不要用与烟草产品相同的税率征税。
暂时没人评论