（资料图 via Cnet）
代理律师在诉状中提到，除非法院向 Juul 下达禁令，否则这种伤害将会持续，因为未成年人会继续接触到该公司具有欺骗性的针对年轻人的营销活动。
除了 Juul，本次诉讼还将炮火怼到了奥驰亚（Altria）和菲利普·莫里斯（Philip Morris）身上。前者于去年 12 月投资了 Juul，且是烟草巨头 Philip Morris 的母公司。
对此，奥驰亚在一份声明中称本案的索赔毫无根据，并将在适当的时候提请撤销该案件。其认为在 Juul 的少数股权，并不该为此事而承担责任。
事实上，对于 Juul 乃至整个电子烟行业而言，这并不是它们首次遭到炮轰。在其它法院，也早有基于类似理由的诉讼案件，旧金山更是于 6 月份实施了电子烟的禁售政策。
美疾控中心（CDC）在周六的一份报告中称，有近百人因吸烟后的肺部问题而被送入医院接受治疗。美国公共卫生署亦在去年 12 月的一份报告中称，电子烟已成为年轻群体的一种流行病。
该公司在官网上称，通过调节尼古丁的含量，其产品旨在帮助吸烟者从传统烟草制品转移到电子烟。但对于 Christian Floss 的主张，Juul 方面没有立即回应外媒的置评请求。
暂时没人评论